中国社会转型地趋势、代价及其度量
- 学生时代
- 2009-06-02 18:44:39
下；Ⅱ，30%-70%；Ⅲ，70%以上。
(2)综合评估方法：初期阶段，Ⅰ项占90%以上；70%-90%；50%-70%。中期阶段，Ⅱ项占50%-70%；70%-90%；90%以上。基本实现阶段，Ⅲ项占50%-70%；70%-90%；90%以上。
(3)百分制评估方法：Ⅰ，1-2分；Ⅱ，2-3分；Ⅲ，3-5分。 表1 中国 社会 转型的主要向度、指标与转型度
社会转 指标 转型度
型向度 Ⅰ Ⅱ Ⅲ
计划社 商品市场定价率 10-50% 50-90% 90%以上
会—市 劳动力市场定价率 10-50% 50-80% 80%以上
场社会 政府审批项目减少率 10-50% 50-70% 70%以上
股份制 企业 比例 10-50% 50-80% 80%以上
立法公开听证率 10-50% 50-80% 80%以上
干部任用票决率 10-50% 50-80% 80%以上
农村 社 农业增加值比重 50-30% 30-15% 15%以下
会—城 农业劳动力比重 70-50% 50-20% 20%以下
>
市社会 城市化率 20-40% 40-70% 70%以上
第三产业就业率 10-30% 30-60% 60%以上
服务业增加值比重 10-30% 30-50% 50%以上
工业 社 中学普及率 20-50% 50-80% 80%以上
会—信 大学普及率 5-10% 10-30% 30%以上
息社会 每千人医生数 1 2 3
每百人电视机台数 10-30 30-50 50以上
每百人因特网用户 1-20 20-50 50以上
贫困社 人均GNP（千美元） 1-3 3-6 6-9
会—富 恩格尔系数 50-40% 40-30% 30%以下
裕社会 城镇居民年人均
可支配收入（元） 4000-8000 8000-12000 12000以上
农村居民年人均
纯收入（元） 2000-5000 5000-9000 9000以上
城镇居民人均居
住面积（平方米） 10-20 20-40 40以上
农村居民人均居
住面积（平方米） 10-20 20-40 40以上
百户小汽车拥有量 1-20 20-50 50以上
三废处理率 30-50% 50-80% 80%以上
三、中国社会转型的社会代价及其度量
1、社会转型代价的 理论 认识。
社会转型形成了一定的压力。1993年，我曾撰文指出：“10多年的改革开放，极大地激发了中国人的活力，加速了 经济 增长与社会 发展 ，改善了人民群众的生活。同时，剧烈的变革也给社会带来了多重压力。首先，是利益再分配的压力。改革是从经济关系的变化开始的。一定的经济格局，维持一定的利益分配机制。经济格局的任何变化，都会使一些人失去某些既得利益。由经济体制改革拉动的 政治 体制改革，同样使一些人失去既得利益。也就是说，改革必然会使一部分人付出一定的代价，感受到‘阵痛’。第二，是社会结构分化的压力。改革给中国人普遍带来了实惠，但各不相同。得到超额实惠而首先致富的少数人，以及得到平均实惠与较少实惠而致富的人们，日趋形成社会阶梯。每个人似乎都要走上一定的阶梯。但从下一个阶梯向上一级梯级迈步并不容易，这就形成社会结构分化的压力。第三，是竞争的压力。这是市场经济的冲击。保姆式的计划经济体制，正在逐步被自主型的市场经济体制所取代，竞争之风吹向各个角落。落后、低效、懒惰越来越难以找到保护伞。一个个像断了乳的孩子，嗷嗷待哺往往无济于事，自己找饭吃又是那么艰难。第四，是规范重组的压力。 目前 ，我国仍然处于新旧体制交替的时期。约束人们行为的规范体系也相当多元化，新旧规范相互冲撞与摩擦，还存在局部的失范状态。这些社会转型的压力，孕育或引发了一些新的社会矛盾。其中，除了少数犯罪分子同有关人们的冲突之外，大量与主要的矛盾则发生在人民内部。”（注：宋林飞：《新时期人民内部矛盾的表现与对策》，《南京日报》1993年4月7日理论版。）社会转型的压力，也是代价。
中国社会转型的代价，总体上是可以承受的。而俄罗斯推行“休克疗法”，将经济改革、私有化等作为政治斗争的手段，忽视了社会领域，它不仅 影响 了人民生活和社会进程，而且导致了一系列严重的社会 问题 （注：〔俄〕《俄罗斯报》1993年11月3日；〔俄〕《红星报》1995年2月18日。）。当年叶利钦总统在联邦议会宣读的国情咨文中指出，经济改革使社会付出了过度的代价，社会隐藏着爆炸性的危险（注：〔俄〕盖·奥西波夫：《俄罗斯变革：结果与前景》，莫斯科1995年版，第17页、第18页。）。符拉基米尔·科隆泰在《俄罗斯的社会转型》一文中指出，俄罗斯的改革付出的社会经济代价之重已经令人难以忍受。同时，对未来做出了较乐观的预测。他指出，俄罗斯的社会转型要获得成功，今天的机会甚至比几年之前还要大。在多个社会领域都出现了人们想要安定下来的具体征兆，未来社会的某些框架已经在出现。经过近几年来的大动荡，新的因素和权力中心正在成形，政治多元化得到接受并逐渐成为现实。经济领域也在远较过去为大的程度上成为独立自主的力量的源泉，虽然财产和财富归谁所有，很有可能还会发生或大或小的变化。一个新型社会在俄罗斯形成，不可避免地将是一个持久的过程。是否成功，结局如何，很大程度上取决于掌权者是否有能力解决当前的种种突出问题，为经济恢复活力，以及重新定位现行战略——主要是取向民主的混合经济，有效的市场调节，以及赋予内向发展远比目前为高的优先地位（注：〔俄〕符拉基米尔·科隆泰：《俄罗斯的社会转型》，〔北京〕《国际社会 科学 杂志》2000年第1期。）。
西方国家社会学界对西方社会转型的新观点也值得关注。美国
(2)综合评估方法：初期阶段，Ⅰ项占90%以上；70%-90%；50%-70%。中期阶段，Ⅱ项占50%-70%；70%-90%；90%以上。基本实现阶段，Ⅲ项占50%-70%；70%-90%；90%以上。
(3)百分制评估方法：Ⅰ，1-2分；Ⅱ，2-3分；Ⅲ，3-5分。 表1 中国 社会 转型的主要向度、指标与转型度
社会转 指标 转型度
型向度 Ⅰ Ⅱ Ⅲ
计划社 商品市场定价率 10-50% 50-90% 90%以上
会—市 劳动力市场定价率 10-50% 50-80% 80%以上
场社会 政府审批项目减少率 10-50% 50-70% 70%以上
股份制 企业 比例 10-50% 50-80% 80%以上
立法公开听证率 10-50% 50-80% 80%以上
干部任用票决率 10-50% 50-80% 80%以上
农村 社 农业增加值比重 50-30% 30-15% 15%以下
会—城 农业劳动力比重 70-50% 50-20% 20%以下
>
市社会 城市化率 20-40% 40-70% 70%以上
第三产业就业率 10-30% 30-60% 60%以上
服务业增加值比重 10-30% 30-50% 50%以上
工业 社 中学普及率 20-50% 50-80% 80%以上
会—信 大学普及率 5-10% 10-30% 30%以上
息社会 每千人医生数 1 2 3
每百人电视机台数 10-30 30-50 50以上
每百人因特网用户 1-20 20-50 50以上
贫困社 人均GNP（千美元） 1-3 3-6 6-9
会—富 恩格尔系数 50-40% 40-30% 30%以下
裕社会 城镇居民年人均
可支配收入（元） 4000-8000 8000-12000 12000以上
农村居民年人均
纯收入（元） 2000-5000 5000-9000 9000以上
城镇居民人均居
住面积（平方米） 10-20 20-40 40以上
农村居民人均居
住面积（平方米） 10-20 20-40 40以上
百户小汽车拥有量 1-20 20-50 50以上
三废处理率 30-50% 50-80% 80%以上
三、中国社会转型的社会代价及其度量
1、社会转型代价的 理论 认识。
社会转型形成了一定的压力。1993年，我曾撰文指出：“10多年的改革开放，极大地激发了中国人的活力，加速了 经济 增长与社会 发展 ，改善了人民群众的生活。同时，剧烈的变革也给社会带来了多重压力。首先，是利益再分配的压力。改革是从经济关系的变化开始的。一定的经济格局，维持一定的利益分配机制。经济格局的任何变化，都会使一些人失去某些既得利益。由经济体制改革拉动的 政治 体制改革，同样使一些人失去既得利益。也就是说，改革必然会使一部分人付出一定的代价，感受到‘阵痛’。第二，是社会结构分化的压力。改革给中国人普遍带来了实惠，但各不相同。得到超额实惠而首先致富的少数人，以及得到平均实惠与较少实惠而致富的人们，日趋形成社会阶梯。每个人似乎都要走上一定的阶梯。但从下一个阶梯向上一级梯级迈步并不容易，这就形成社会结构分化的压力。第三，是竞争的压力。这是市场经济的冲击。保姆式的计划经济体制，正在逐步被自主型的市场经济体制所取代，竞争之风吹向各个角落。落后、低效、懒惰越来越难以找到保护伞。一个个像断了乳的孩子，嗷嗷待哺往往无济于事，自己找饭吃又是那么艰难。第四，是规范重组的压力。 目前 ，我国仍然处于新旧体制交替的时期。约束人们行为的规范体系也相当多元化，新旧规范相互冲撞与摩擦，还存在局部的失范状态。这些社会转型的压力，孕育或引发了一些新的社会矛盾。其中，除了少数犯罪分子同有关人们的冲突之外，大量与主要的矛盾则发生在人民内部。”（注：宋林飞：《新时期人民内部矛盾的表现与对策》，《南京日报》1993年4月7日理论版。）社会转型的压力，也是代价。
中国社会转型的代价，总体上是可以承受的。而俄罗斯推行“休克疗法”，将经济改革、私有化等作为政治斗争的手段，忽视了社会领域，它不仅 影响 了人民生活和社会进程，而且导致了一系列严重的社会 问题 （注：〔俄〕《俄罗斯报》1993年11月3日；〔俄〕《红星报》1995年2月18日。）。当年叶利钦总统在联邦议会宣读的国情咨文中指出，经济改革使社会付出了过度的代价，社会隐藏着爆炸性的危险（注：〔俄〕盖·奥西波夫：《俄罗斯变革：结果与前景》，莫斯科1995年版，第17页、第18页。）。符拉基米尔·科隆泰在《俄罗斯的社会转型》一文中指出，俄罗斯的改革付出的社会经济代价之重已经令人难以忍受。同时，对未来做出了较乐观的预测。他指出，俄罗斯的社会转型要获得成功，今天的机会甚至比几年之前还要大。在多个社会领域都出现了人们想要安定下来的具体征兆，未来社会的某些框架已经在出现。经过近几年来的大动荡，新的因素和权力中心正在成形，政治多元化得到接受并逐渐成为现实。经济领域也在远较过去为大的程度上成为独立自主的力量的源泉，虽然财产和财富归谁所有，很有可能还会发生或大或小的变化。一个新型社会在俄罗斯形成，不可避免地将是一个持久的过程。是否成功，结局如何，很大程度上取决于掌权者是否有能力解决当前的种种突出问题，为经济恢复活力，以及重新定位现行战略——主要是取向民主的混合经济，有效的市场调节，以及赋予内向发展远比目前为高的优先地位（注：〔俄〕符拉基米尔·科隆泰：《俄罗斯的社会转型》，〔北京〕《国际社会 科学 杂志》2000年第1期。）。
西方国家社会学界对西方社会转型的新观点也值得关注。美国