论社会主义市场经济地定义
- 学生时代
- 2009-06-02 18:44:48
主义条件下的计划经济--但已经被现代社会证明："暂时"是不可能的。那么，次优解就是社会主义市场经济。这是因为，在纯粹社会主义的计划经济条件下，计划经济并没有把人性之中的"利己心"计划进去，故而，使得纯粹的"社会主义"步履惟艰，不能迈向共产主义。而市场经济却充分利用了人的"利己心"。由此，我联想到过去夏衍老人所写的《包身工》，和现在我国某些政府办公室里的喝茶声，自己不胜有如下感慨，不知道诸位有没有同感：
>
资本主义社会是想榨取"人民"的最后一滴血汗
社会主义却"哄"不出"人民"的哪怕一滴汗水
历史就这样给我们开--玩--笑！被"榨出血汗"的后代享用着前人血淋淋的"资本"之成果；"流不出汗水"的后代还需要继续探索：怎样在既不流血也不流汗的情况下，让共产主义快快实现呢？
现在，我们已经得出结论，我国如果用"市场经济"之手段，以达到"社会主义"之目的，作为我国"好的"社会制度的选择，即"社会主义市场经济"，是我国目前最佳选择！那么，什么是社会主义市场经济的定义呢？，迄今为止，我见到的解释（但非定义）是2001年11月22日登在《南方周末》上，蔡未名的一篇特约评点<为什么中国要讲"社会主义市场经济"〉，我全文摘录如下：
"外经贸部副部长、中国WTO谈判首席代表龙永图日前在广交会国际贸易讲坛上发表讲话中说，在当今社会，尤其是全球化的社会中，如果一个国家不搞市场经济就永远不可能成为这个社会经济中的有机组成部分。为此中国必须搞市场经济，而只有在一个共同体的经济体制之下，这个国家才可以说它属于世界、属于世界经济。当然，我们讲的是社会主义市场经济。1992年9月份结束日内瓦谈判举行记者招待会的时候，我接受的第一个问题就是--"我们都讲市场经济，为什么中国要讲社会主义市场经济？"我的回答是我们是搞市场经济的，我们是赞成竞争的，因为没有竞争就没有经济发展。但是我们认为，必须兼顾在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须坚固市场经济中的社会公正和社会分配的平等。这就是我们所说的市场经济和其他国家市场经济的区别。但从经济体制上讲，我们是市场经济。中国假如WTO以后，我们的经济体制将更加市场化。
[评点]那位不知名的外国记者所提出的问题的确是至关重要的：中国所声称的"社会主义市场经济"与其他国家的市场经济究竟有何异同？我们应该相信，这位记者如此提问并无恶意（为什么会联想到别人的恶意呢），而是依据逻辑推演出来的，也是值得我们扪心自问的。而龙先生的回答也并非纯粹的"外交辞令"，作为一个熟谙国家惯例的谈判专家，他严肃而认真地回答："必须兼顾（怎样兼顾！）在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须兼顾市场经济中的社会公正和社会分配的平等。这就是我们所说的市场经济和其他国家市场经济的区别。"这一对"社会主义市场经济"的阐释使我们想起几年前吴敬琏先生和董辅乃先生曾不约而同地提到的"社会主义市场经济"就是（怎样做到）"市场经济 更大的社会公正"这一观点。当时我们深感两位经济学家所言的确触及到了什么是"社会主义"这一根本性的问题。今天，在中国终于成功地加入WTO之际，我们看到其实早在1992年，龙先生就已经对次问题作过类似的机智回答，内心不由大为感佩。几十年来，什么是真正的"社会主义"一直是一个捆扰国人并至今尚未取得共识的司芬克斯之谜"。对一个自称是实行"社会主义制度"和"社会主义市场经济"的国家来说，搞清楚什么是真正的社会主义，无论如何不是多余的事情。"
从上面的文章中，我们不难体会到，两位政府官员和两位经济学家都是把社会主义=="更大的社会公正"=="必须兼顾在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须兼顾市场经济中的社会公正和社会分配的平等"。却没有涉及"怎样"兼顾弱势群体！以及"怎样"保证更大的社会公正--正如我国人永远不缺乏的是所谓的意志力--我要做什么，却永远缺乏马上动手的行动力--结果什么也没有做到！一样地，这样的定义没有给出"怎样做"，仅仅给了人们暂时的一丝安慰，但显示了他们作为政府官员和经济学家的追求社会公正之良知！
如果这能作为"社会主义"的定义，显然它不具有社会主义"怎样做"，仅说明了社会主义要"为什么"；它仅仅说明了社会主义目的"是什么"，却没有说明使用"怎样做"的手段。也就是说，没有"怎样做"的手段，仅有"是什么"的目的，不能成为一个好的定义。在此，我将不再拘于什么是社会主义，什么是市场经济，因为社会主义定义"不明"（上语），市场经济定义"太滥"。我仅仅提出我的一家之言，即什么叫社会主义市场经济？我认为，作为一个国家政府选择的社会制度之定义，不但要做到目的和手段的统一；还要做到定义的现实与未来的统一，甚至要做到定义本质与现象的统一。总之，作为我国政府对自己所选择的社会制度之定义，不但应该解决我国由于它的缺失所产生的一切社会后果，而且也应该最大限度地增强我国在世界社会中的国家竞争力为目的。这样的定义才算是一个合格的我国社会制度之定义。
第三节 社会主义市场经济的定义
我们如果讨论社会主义市场经济的定义，就不能不研究邓小平理论和江泽民主席的"三个代表"的理论。因为第一、邓小平理论给我们解决了"社会主义为什么不可以搞市场经济，。。。但这是社会主义的市场经济。"的问题。第二、邓小平理论也给了我们判断使用什么样的发展经济之手段的标准："只要对发展生产力有好处，就可以用"。第三、邓小平理论给了我们思想和行动的指南：解放思想，实事求是，一切从实际出发等哲学观点。江泽民主席的"三个代表"理论更是高屋建瓴，思想深刻地指明了我们前进的方向。为此，我谨以我个人对邓小平理论和"三个代表"理论的理解，并本着以我党的与时俱进，解放思想的原则为指导思想，谈一谈我对社会主义市场经济下的一个定义：
在农村土地"私有化"、国有资产"股票化"的基础上，确立个人财产所有权。通过市场对资源进行优化配置，解放生产力。在大力发展经济的基础上，建立、建全全民九年制义务教育和社会养老保障制度。
上面的社会主义市场经济的定义，既以"建立、建全全民九年制义务教育和社会养老保障制度"使人民的一生的幸福美满为目的，又以"农村土地私有化、国
>
资本主义社会是想榨取"人民"的最后一滴血汗
社会主义却"哄"不出"人民"的哪怕一滴汗水
历史就这样给我们开--玩--笑！被"榨出血汗"的后代享用着前人血淋淋的"资本"之成果；"流不出汗水"的后代还需要继续探索：怎样在既不流血也不流汗的情况下，让共产主义快快实现呢？
现在，我们已经得出结论，我国如果用"市场经济"之手段，以达到"社会主义"之目的，作为我国"好的"社会制度的选择，即"社会主义市场经济"，是我国目前最佳选择！那么，什么是社会主义市场经济的定义呢？，迄今为止，我见到的解释（但非定义）是2001年11月22日登在《南方周末》上，蔡未名的一篇特约评点<为什么中国要讲"社会主义市场经济"〉，我全文摘录如下：
"外经贸部副部长、中国WTO谈判首席代表龙永图日前在广交会国际贸易讲坛上发表讲话中说，在当今社会，尤其是全球化的社会中，如果一个国家不搞市场经济就永远不可能成为这个社会经济中的有机组成部分。为此中国必须搞市场经济，而只有在一个共同体的经济体制之下，这个国家才可以说它属于世界、属于世界经济。当然，我们讲的是社会主义市场经济。1992年9月份结束日内瓦谈判举行记者招待会的时候，我接受的第一个问题就是--"我们都讲市场经济，为什么中国要讲社会主义市场经济？"我的回答是我们是搞市场经济的，我们是赞成竞争的，因为没有竞争就没有经济发展。但是我们认为，必须兼顾在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须坚固市场经济中的社会公正和社会分配的平等。这就是我们所说的市场经济和其他国家市场经济的区别。但从经济体制上讲，我们是市场经济。中国假如WTO以后，我们的经济体制将更加市场化。
[评点]那位不知名的外国记者所提出的问题的确是至关重要的：中国所声称的"社会主义市场经济"与其他国家的市场经济究竟有何异同？我们应该相信，这位记者如此提问并无恶意（为什么会联想到别人的恶意呢），而是依据逻辑推演出来的，也是值得我们扪心自问的。而龙先生的回答也并非纯粹的"外交辞令"，作为一个熟谙国家惯例的谈判专家，他严肃而认真地回答："必须兼顾（怎样兼顾！）在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须兼顾市场经济中的社会公正和社会分配的平等。这就是我们所说的市场经济和其他国家市场经济的区别。"这一对"社会主义市场经济"的阐释使我们想起几年前吴敬琏先生和董辅乃先生曾不约而同地提到的"社会主义市场经济"就是（怎样做到）"市场经济 更大的社会公正"这一观点。当时我们深感两位经济学家所言的确触及到了什么是"社会主义"这一根本性的问题。今天，在中国终于成功地加入WTO之际，我们看到其实早在1992年，龙先生就已经对次问题作过类似的机智回答，内心不由大为感佩。几十年来，什么是真正的"社会主义"一直是一个捆扰国人并至今尚未取得共识的司芬克斯之谜"。对一个自称是实行"社会主义制度"和"社会主义市场经济"的国家来说，搞清楚什么是真正的社会主义，无论如何不是多余的事情。"
从上面的文章中，我们不难体会到，两位政府官员和两位经济学家都是把社会主义=="更大的社会公正"=="必须兼顾在竞争过程以及竞争以后所产生的负面影响，兼顾那些弱势群体，必须兼顾市场经济中的社会公正和社会分配的平等"。却没有涉及"怎样"兼顾弱势群体！以及"怎样"保证更大的社会公正--正如我国人永远不缺乏的是所谓的意志力--我要做什么，却永远缺乏马上动手的行动力--结果什么也没有做到！一样地，这样的定义没有给出"怎样做"，仅仅给了人们暂时的一丝安慰，但显示了他们作为政府官员和经济学家的追求社会公正之良知！
如果这能作为"社会主义"的定义，显然它不具有社会主义"怎样做"，仅说明了社会主义要"为什么"；它仅仅说明了社会主义目的"是什么"，却没有说明使用"怎样做"的手段。也就是说，没有"怎样做"的手段，仅有"是什么"的目的，不能成为一个好的定义。在此，我将不再拘于什么是社会主义，什么是市场经济，因为社会主义定义"不明"（上语），市场经济定义"太滥"。我仅仅提出我的一家之言，即什么叫社会主义市场经济？我认为，作为一个国家政府选择的社会制度之定义，不但要做到目的和手段的统一；还要做到定义的现实与未来的统一，甚至要做到定义本质与现象的统一。总之，作为我国政府对自己所选择的社会制度之定义，不但应该解决我国由于它的缺失所产生的一切社会后果，而且也应该最大限度地增强我国在世界社会中的国家竞争力为目的。这样的定义才算是一个合格的我国社会制度之定义。
第三节 社会主义市场经济的定义
我们如果讨论社会主义市场经济的定义，就不能不研究邓小平理论和江泽民主席的"三个代表"的理论。因为第一、邓小平理论给我们解决了"社会主义为什么不可以搞市场经济，。。。但这是社会主义的市场经济。"的问题。第二、邓小平理论也给了我们判断使用什么样的发展经济之手段的标准："只要对发展生产力有好处，就可以用"。第三、邓小平理论给了我们思想和行动的指南：解放思想，实事求是，一切从实际出发等哲学观点。江泽民主席的"三个代表"理论更是高屋建瓴，思想深刻地指明了我们前进的方向。为此，我谨以我个人对邓小平理论和"三个代表"理论的理解，并本着以我党的与时俱进，解放思想的原则为指导思想，谈一谈我对社会主义市场经济下的一个定义：
在农村土地"私有化"、国有资产"股票化"的基础上，确立个人财产所有权。通过市场对资源进行优化配置，解放生产力。在大力发展经济的基础上，建立、建全全民九年制义务教育和社会养老保障制度。
上面的社会主义市场经济的定义，既以"建立、建全全民九年制义务教育和社会养老保障制度"使人民的一生的幸福美满为目的，又以"农村土地私有化、国